Actielijst: verschil tussen versies

Uit Tijdbalk Amersfoort
Ga naar:navigatie, zoeken
Regel 1: Regel 1:
 
* blauw op bruin
 
* blauw op bruin
 +
: aangepast
 
* link ovf in rode balk
 
* link ovf in rode balk
 
: link is nu wit, ook bij erboven zweven
 
: link is nu wit, ook bij erboven zweven
Regel 6: Regel 7:
 
: grootte van koppen aangepast
 
: grootte van koppen aangepast
 
: koppen voorzien van lijn over het scherm
 
: koppen voorzien van lijn over het scherm
 
 
* handleiding updaten
 
* handleiding updaten
 
  
 
* Plaatje auteur wijzigen => gewijzigd.
 
* Plaatje auteur wijzigen => gewijzigd.
 +
: opnieuw aangepast ivm slechte weergave
 
* blokje tools in menu verwijderen * TOOLBOX verwijderd maar niet de juiste?
 
* blokje tools in menu verwijderen * TOOLBOX verwijderd maar niet de juiste?
 +
 
* privacybeleid etc verwijderen
 
* privacybeleid etc verwijderen
 +
: verborgen (maar staat onder water er nog wel)
 
* kerk/religie/ethos mist link naar pag met sublinks
 
* kerk/religie/ethos mist link naar pag met sublinks
 +
: toegevoegd via [[Form:Gebeurtenis|formulier gebeurtenis]]. Met kenmerk "onderwerp", bij onderwerp "kerk/religie/ethos". Door deze instelling komt de link automatisch op de juiste plek erbij. Daarna handmatig de links in de pagina gezet.
 
* geschiedenis Nl, mist 2 bruine balken
 
* geschiedenis Nl, mist 2 bruine balken
 +
: ? welke pagina?
 
* statistieken van google?
 
* statistieken van google?
 +
: voor de test nu aangemaakt. Dit kan gedeeld worden, daarvoor is een google account nodig.
 
* dode links tool (Michiel en ook Johan)
 
* dode links tool (Michiel en ook Johan)
 +
 
* afstemmen moment overdracht voor 22  maart
 
* afstemmen moment overdracht voor 22  maart
 
* Jan op 15/1/16. Graag nog bezien de werking van het `grafische overzicht` onderaan, ook bij een onderwerp. Ik heb Explorer, Chrome en Firefox gebruikt. Bij alle 3 loopt e.e.a. niet `optimaal`. Bij 18e eeuw blijft de grafische balk in Chrome steken (andere eeuwen OK) en de 19e eeuw blijft in Firefox steken (andere eeuwen OK).
 
* Jan op 15/1/16. Graag nog bezien de werking van het `grafische overzicht` onderaan, ook bij een onderwerp. Ik heb Explorer, Chrome en Firefox gebruikt. Bij alle 3 loopt e.e.a. niet `optimaal`. Bij 18e eeuw blijft de grafische balk in Chrome steken (andere eeuwen OK) en de 19e eeuw blijft in Firefox steken (andere eeuwen OK).

Versie van 3 mrt 2016 om 07:55

  • blauw op bruin
aangepast
  • link ovf in rode balk
link is nu wit, ook bij erboven zweven
links in tekst goede kleur gegeven
  • grootte letters
grootte van koppen aangepast
koppen voorzien van lijn over het scherm
  • handleiding updaten
  • Plaatje auteur wijzigen => gewijzigd.
opnieuw aangepast ivm slechte weergave
  • blokje tools in menu verwijderen * TOOLBOX verwijderd maar niet de juiste?
  • privacybeleid etc verwijderen
verborgen (maar staat onder water er nog wel)
  • kerk/religie/ethos mist link naar pag met sublinks
toegevoegd via formulier gebeurtenis. Met kenmerk "onderwerp", bij onderwerp "kerk/religie/ethos". Door deze instelling komt de link automatisch op de juiste plek erbij. Daarna handmatig de links in de pagina gezet.
  • geschiedenis Nl, mist 2 bruine balken
 ? welke pagina?
  • statistieken van google?
voor de test nu aangemaakt. Dit kan gedeeld worden, daarvoor is een google account nodig.
  • dode links tool (Michiel en ook Johan)
  • afstemmen moment overdracht voor 22 maart
  • Jan op 15/1/16. Graag nog bezien de werking van het `grafische overzicht` onderaan, ook bij een onderwerp. Ik heb Explorer, Chrome en Firefox gebruikt. Bij alle 3 loopt e.e.a. niet `optimaal`. Bij 18e eeuw blijft de grafische balk in Chrome steken (andere eeuwen OK) en de 19e eeuw blijft in Firefox steken (andere eeuwen OK).
  • Bij 1390 Oudste vermelding Havik; de pagina verschijnt in afwijkend format op Ipad .??!! Komt door de voetnoot?
  • Idem bij 1457, 700.000 bakstenen ??
  • 19/1/16 het viel mij JHL op dat de tijd van een recente wijziging een uur eerder is aangegeven dan in werkelijkheid. ????
  • De mogelijkheid tot het toevoegen van een Onderwerp, Bron of Auteur staat nu linksboven aan de betreffende pagina. Beter lijkt mij om die optie op te nemen in de Handleiding. Dan zien de gebruikers deze mogelijkheid ook niet. Bij Bron toevoegen staat erboven het woord bronnen. Dat lijkt mij weg te kunnen. Bestand uploaden kan n.m.m. ook naar de Handleiding.
  • Verder denk ik dat de Handleiding door ons allen nog eens moet worden bekeken op compleetheid, bv. nog invullen tekst bij bruine balk, 2x beige balk etc.
  • Moet de inhoud van ' speciale pagina's (links onder HULPMIDDELEN) niet beter worden ondergebracht onder ' Verwijzingen voor beheerders' ( tab rechts boven)?
  • opmerkelijk: als je zoekt op colofon krijg je alleen het colofon als treffer, terwijl op 3 plaatsen het woord colofon voorkomt. Zoek je op colof* dan krijg je wel alle drie. Vreemd?